102. generacija Gimazije "Uroš Predić" Pančevo | |
|
Tekstovi o Ivanki Barašević Šta se valja iza pokušaja smene direktorke Filijale za zdravstvoDobra pacijentima, kriva vlastimaPosle ujdurme na pokrajinskom nivou ostaje pitanje zašto svi peru ruke od bolesnih i siromašnih osiguranika • Pančevačka Filijala za zdravstvo izašla na rđav glas zato što se bori za prava osiguranika, a ne za kresanje izdataka za lečenje • Zašto ćute kolege iz drugih filijala? • Koliko politike ima u najnovijem pokušaju smene „neposlušne” direktorke? Do kraja na strani osiguranika Šta je direktorka „zgrešila”U inspekcijskom nalazu komisije su konstatovale da su iznosi isplaćivani na ime refundacija visoki i da na nekoliko nalaza specijalista i preporuka za izbor lekova od tri nedostaje po jedan potpis, što je suprotno uputstvima, koja su podložna čestim promenama. Ivanki Barašević na dušu se stavlja i to što je teško obolelima priznavala račune dijagnostičkih pregleda učinjenih mimo liste čekanja, na kojoj se obično čami i po pola godine, kao i laboratorijskih analiza, od kojih se većina, čak ni za karcinom, ne radi u državnim ustanovama. Sve ovo komisija je okarakterisala kao nenamensko trošenje zdravstvenog dinara, što je, tako bar izgleda, „gazda” jedva dočekao i eto ti belaja. Ni dinar nije protraćenRazumevanje koje je pokazala za teško obolele a siromašne, nezaposlene, decu i stare Ivanki Barašević pripisano je kao grdan propust u poslovanju. Niko se ne osvrće na njen predan rad i borbu protiv krutih propisa, a koliko je poznato, drugih grešaka nema. – Svaki zahtev osiguranika komisijski smo detaljno pregledali, a refundirali smo u slučajevima karcinoma i drugih teških oboljenja, dakle onda kada su zdravstvene usluge, od dijagnostike do lekova, bile hitne i neodložne. Mnogo je problema s kojima se sreću teški bolesnici, ali i pored razumevanja, refundacije smo sveli na najmanju meru. Ipak, nismo pristali na to da ih ukinemo. Ne može da se prenebregne činjenica da su osiguranici 30 i 40 godina uplaćivali doprinos za zdravstveno osiguranje i da mnogi nisu imali ni dana bolovanja, pa kada su u starosti teško oboleli, primorani su da plaćaju. Logično je onda pitanje kome osiguranik treba da se obrati. Uverena sam da je to filijala. U suprotnom, kakva je njena uloga ako će na svaki zahtev odgovoriti negativnim rešenjem? Moje sagrešenje je u tome što sam novac koji je osiguranik već uplatio minimalno vratila, kad mu je bilo neophodno. Da ne govorimo tome da je velikom broju bolesnih ljudi u Pančevu pri kupovini lekova pomogla firma, s obzirom na moćnu industriju, i da je za toliko Fond rasterećen. Nadam se da će u narednom periodu biti bolji društveni proizvod, viši dohodak i više novca za zdravstvene ustanove, pa da one bolesnicima pružaju usluge i sve ono što im zakonski pripada. Niko ne može da me ubedi da ne treba da se prizna refundacija za preporučene i neophodne lekove mladom čoveku, ocu petoro dece, obolelom od tumora na mozgu, samo zato što mu manjka treći potpis. Ima još sličnih slučajeva. Mišljenja sam da smo refundacije obavljali kako treba – kategorična je Ivanka Barašević. Urgentno, vrlo urgentnoU telefonskom razgovoru direktor pokrajinskog Zavoda za zdravstveno osiguranje Rade Nikolić potvrdio nam je da je prošle nedelje Ivanki Barašević predložio da podnese ostavku. Kako je objasnio, razlog za to su tri izveštaja u kojima su utvrđena „nenamenska trošenja sredstava u ovdašnjoj filijali, za šta odgovornost snosi direktor”. Na direktno pitanje hoće li smeniti Ivanku Barašević, Nikolić odgovara da će problem rešiti „urgentno, vrlo urgentno, posle konsultacija sa saradnicima”. On objašnjava da će posle konsultacija sa saradnicima odlučiti hoće li inicirati i sudski postupak protiv sadašnje direktorke pančevačke Filijale.
|